Résumé:
Ce projet vise à développer une analyse coûts-bénéfices (ACB) sentientiste intégrant le bien-être animal dans l'évaluation des politiques publiques. La sentience, définie comme la capacité à ressentir, est centrale dans la considération morale. Bien que l'Union européenne reconnaisse les animaux comme des êtres sentients, les évaluations économiques restent anthropocentriques et ne quantifient pas leur bien-être. Ce projet cherche à intégrer le bien-être animal dans l'évaluation des politiques à travers quatre volets (WP).
Le WP1 (dirigé par Romain Espinosa, CNRS, CIRED) vise à créer un score de bien-être animal basé sur le cadre des Cinq Domaines, similaire aux QALYs humains. Des experts évalueront différents états de bien-être, permettant une quantification sur une échelle de 0 à 1 (AQALY). Le WP2 (dirigé par Bob Fischer, Rethink Priorities et Texas State University) traite des comparaisons interspécifiques du bien-être en utilisant des ratios neuronaux et des indicateurs comportementaux pour pondérer les expériences des différentes espèces. Le WP3 (dirigé par Matt Adler, Duke University) développe une fonction de bien-être social (SWF) intégrant le bien-être humain et animal, en abordant des défis éthiques tels que l'équité, l’éthique des populations et le bien-être négatif. Le WP4 (dirigé par Nicolas Treich) met en œuvre l'ACB sentientiste en l’appliquant à des politiques comme le changement climatique, la conservation des espèces et la taxation des produits alimentaires.
Ce projet interdisciplinaire vise à influencer les décideurs en fournissant des outils économiques robustes pour évaluer l’impact des politiques sur les animaux et les humains. Compte tenu de la reconnaissance croissante du bien-être animal, cette recherche pourrait façonner les futures réglementations et les pratiques de responsabilité sociale des entreprises.
Abstract:
This project aims to develop a sentientist benefit-cost analysis (BCA) that accounts for animal welfare in policy evaluation. Sentience, defined as the capacity for awareness and feelings, is central to moral consideration. While the European Union recognizes animals as sentient, economic evaluations remain anthropocentric, failing to quantify their well-being. This project seeks to integrate animal welfare into policy assessments through four work packages (WPs).
WP1 (led by Romain Espinosa, CNRS, CIRED) focuses on creating an animal welfare score based on the Five Domains framework, similar to human QALYs. Experts will evaluate different welfare states, enabling quantification on a 0-1 scale (AQALY). WP2 (led by Bob Fischer, Rethink Priorities and Texas State University), tackles interspecies welfare comparisons, using neural ratios and behavioral indicators to weight different species' experiences. WP3 (led by Matt Adler, Duke University) develops a social welfare function (SWF) to integrate human and animal well-being, addressing ethical challenges like equity, population ethics, and negative well-being. WP4 (led by Nicolas Treich) implements sentientist BCA, applying it to policies such as climate change, conservation, and food taxation.
This interdisciplinary project aims to influence policymakers by providing robust economic tools to evaluate policies' impacts on animals and humans. Given the increasing recognition of animal welfare, the research could shape future regulations and corporate social responsibility practices.